Російсько-український конфлікт набирає обертів, лідери двох країн обмінюються "люб'язностями" у своїх заявах, і надія на те, що вони таки сядуть за стіл переговорів, тане з кожним днем. При цьому голова політради партії "Опозиційна платформа - За життя" Віктор Медведчук – єдиний український політик, який був посередником між Москвою і Києвом, перебуває під домашнім арештом і звинувачується українською владою в державній зраді. Про це пише популярне американське інтернет-видання ForumDaily.

"Українська влада, позицію якої підтримують країни Заходу, звинувачує Росію в прямій підтримці сепаратистів військами і зброєю. А Москва, у свою чергу, називає конфлікт внутрішньою проблемою України і наполягає, що Київ повинен вести прямі переговори з тими, хто контролює Донецьк і Луганськ», – пише американський інтернет-портал.

В опублікованому матеріалі підкреслюється, що поки між Києвом і Москвою як і раніше залишаються непереборні розбіжності, і не тільки в питанні конфлікту на Донбасі, єдиний посередник між державами Віктор Медведчук поміщений українською владою під домашній арешт.

"Посередником між Росією і Україною часто називали кума Путіна Віктора Медведчука – українського політика і лідера проросійської партії "опозиційна платформа – за життя". Зараз Медведчук перебуває під домашнім арештом, йому в числі іншого пред'явлені звинувачення в державній зраді. Медведчук ці звинувачення відкидає і вважає їх політичним переслідуванням", - наголошується в статті.

Нагадаємо, офіс генерального прокурора звинувачує голову політради партії " опозиційна платформа - за життя» Віктора Медведчука в державній зраді. 13 травня цього року лідер опозиції був поміщений під домашній арешт, а 9 липня Печерський районний суд міста Києва продовжив цей запобіжний захід ще на два місяці. Коментуючи дане рішення суду, Віктор Медведчук підкреслив, що воно є незаконним і, безумовно, буде оскаржено.

«Рішення несправедливе, воно побудоване на порушеннях Кримінального процесуального кодексу, в тому числі в частині подачі клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ‒ - сказав Медведчук. - Суд не врахував доводів захисту. Але я особисто, як і представники мого захисту, був готовий до будь-якого рішення, тому що ми розуміємо, що це лише один з етапів боротьби».