Оцінюючи другий рік перебування Володимира Зеленського на посаді Президента України, більшість респондентів заявили, що позасудове закриття незалежних ЗМІ і політичне переслідування голови політради партії «Опозиційна платформа – За життя» Віктора Медведчука негативно позначилося на репутації української влади. Про це пише популярна британська медіаплатформа EU Today.

У публікації наводяться дані соціологічного опитування, проведеного міжнародним дослідницьким центром BURI (бельгійсько-Український науково-дослідний інститут) у червні цього року.

Інтернет-видання зазначає, що більшість українців розчарувалися в Зеленському через відсутність досягнень у боротьбі з корупцією і корупційних скандалів за участю оточення Президента, так вважає 71,5% респондентів.

На думку майже 70% опитаних, негативний вплив на рейтинг Президента і його команди зробило підвищення тарифів на комунальні послуги і політично мотивований вибір вакцини від COVID-19, пише EU Today, додаючи, що майже 60% українців більше не довіряють чинній владі через триваючі бойові дії на Донбасі і блокування переговорів про мирне врегулювання конфлікту.

Британське медіа підкреслює, що більше 50% опитаних вважає, що репутаційні втрати влади Зеленського принесло припинення мовлення телеканалів «112 Україна», NewsOne, ZIK і «Перший Незалежний», крім того більшість українців вказали, що це призведе також до погіршення репутації країни за кордоном.

Майже половина респондентів впевнені, що рейтинг Зеленського значно знизився після позасудових репресій і санкцій щодо громадян України з боку Ради національної безпеки і оборони України, зокрема санкцій проти опозиційного політика Віктора Медведчука і відкриття ринку землі.

Нагадаємо, офіс генерального прокурора звинувачує голову політради партії " опозиційна платформа - за життя» Віктора Медведчука в державній зраді. Незважаючи на вимогу прокурорів про взяття опозиційного політика під варту, адвокатам вдалося це оскаржити, і суд обрав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Адвокати парламентарія подали апеляцію на дане рішення, але апеляційний суд залишив запобіжний захід без змін. Лідер ОПЗЖ заявити, що незадоволений рішенням суду і має намір і далі доводити необґрунтованість висунутих йому звинувачень.