Про це пише портал 112. Публікуємо матеріал без коментарів і ремарок. Редакція не несе відповідальності і не перевіряє дані, надані і опубліковані сторонніми інформаційними ресурсами.

У ньому ООН жорстко розкритикувала українську владу за тиск на свободу слова в Україні. Зокрема, за закриття трьох опозиційних телеканалів і низки інтернет-ЗМІ. Публікуємо витяги зі звіту, які відносяться до роботи ЗМІ.

На свободу думок і їх вираження негативно вплинули санкції проти ряду компаній і фізичних осіб, встановлені Радою національної безпеки і оборони України і введені в дію Президентом України в 2021 році, фактично закрили три телевізійних канали і заблокували доступ до інтернет-видань, які багато хто вважає опозиційними або проросійськими медіа-джерелами. Хоча захист національної безпеки і громадського порядку є законною метою, яка може виправдати обмеження свободи вираження думок, норми міжнародного права в області прав людини вимагають, щоб такі обмеження були необхідними, пропорційними і встановлювалися незалежним органом.

Вищезазначені рішення про санкції, однак, були прийняті органом виконавчої влади на чолі з Президентом, а текст указів не містить жодної аргументації накладення санкцій, зокрема, в них не згадані конкретні міркування безпеки і не пояснюється, як конкретні санкції вирішили б ці проблеми і чому менш жорсткі санкції не були б ефективними.

Таким чином, ці рішення не продемонстрували відповідність міжнародним нормам щодо необхідності та пропорційності обмежень свободи вираження думок. Крім того, УВКПЛ стурбована тим, що відсутність чіткого обґрунтування даних санкцій може сприяти самоцензурі засобів масової інформації, щоб уникнути висвітлення чутливих тем, яке може бути розцінено як таке, що стосується питань національної безпеки. Вищезазначені санкції призвели також до стигматизації співробітників засобів масової інформації, які раніше працювали або продовжують працювати в засобах масової інформації, що потрапили під санкції, що перешкоджає критичній журналістиці і викликає розкол серед працівників цієї сфери. Один популярний відеоблогер відкрито закликав українські медіа не брати на роботу осіб, які працювали в медіа, що потрапили під санкції, а кілька груп, що пропагують насильство, організували мітинги, де закликали владу "закрити" ще два телеканали, "Інтер" і "Наш", які багатьма вважаються проросійськими.

Протягом звітного періоду УВКПЛ задокументувало 29 випадків нападу на журналістів, співробітників засобів масової інформації, блогерів та осіб, які висловлюють критичні думки щодо влади, політики уряду або офіційного політичного порядку денного. У 22 з цих інцидентів нападники вдалися до насильства, а в інших випадках мали місце погрози (в тому числі в Інтернеті), підбурювання до насильства, наклепницькі онлайн-кампанії і умисне пошкодження майна. Більшість з 15 нападів, задокументованих УВКПЛ у 2020 році, були спрямовані на журналістів-розслідувачів та працівників засобів масової інформації, що висвітлюють політичні теми, такі як твердження про корупцію та введення обмежень у ЗВ'ЯЗКУ з COVID-19. У 2021 році 7 з 14 задокументованих нападів були спрямовані на осіб, які висловлюють свою думку з політичних питань або критикують офіційні наративи.

Одним з аспектів, що викликають стурбованість, є незабезпечення владою особистої недоторканності журналістів, співробітників засобів масової інформації, блогерів, лідерів громадської думки та осіб, які висловлюють свою думку з чутливих питань. Зокрема, органи влади на місцях не вживали заходів до негайного припинення насильницьких дій та неефективно розслідували погрози та напади.

Відсутність належної реакції на насильство, під час нападів або відразу після них, створює атмосферу безкарності, в якій можуть відбуватися подальші напади на журналістів і співробітників засобів масової інформації, внаслідок чого зростають ризики для тих, хто висвітлює чутливі теми.

Безкарності і підвищеним ризикам для журналістської роботи ще більше сприяла відсутність відповідальності за напади внаслідок неефективності розслідувань і затягування судових розглядів. Примітно, що досі нікого не притягнули до відповідальності за три резонансні вбивства журналістів, скоєні до звітного періоду. Хоча в 2017 році поліція встановила двох осіб, підозрюваних у вбивстві Олеся Бузини, і передала справу до суду, судовий процес, що почався 28 Листопада 2017 року, ще не завершений. Аналогічним чином, у справі про вбивство в 2016 році Павла Шеремета досудове розслідування було завершено в травні 2020 року, а суд почався 28 Вересня 2020 року, проте станом на 31 Жовтня 2021 року вирок ще не був винесений. У справі про вбивство в 2019 році Вадима Комарова станом на жовтень 2021 року слідство тривало, проте підозрювані не встановлені.

У 2020 і 2021 роках, а особливо під час підготовки до місцевих виборів, що відбулися 25 жовтня 2020 року, УВКПЛ зафіксувало 12 випадків фізичних нападів і погроз щодо членів, співробітників і прихильників політичних партій. УВКПЛ неодноразово відзначало зростання числа нападів на політичних діячів в період виборчих кампаній, пов'язаний, можливо, з помітним посиленням активності політичних діячів, які прагнуть заручитися підтримкою виборців. Найчастіше об'єктом цих дій є опозиційні партії, виборчі програми яких нерідко містять тези, зазвичай не відповідають наративам офіційних засобів масової інформації і суперечать антиросійським політичним поглядам або тезам.

Навіть незважаючи на те, що щонайменше в п'яти з вищезазначених нападів нападники відкрито демонстрували свій зв'язок з групами, що пропагують насильство, розслідування не встановило жодного підозрюваного. В одному показовому випадку, що мав місце в червні 2020 року в Харкові, місцевий лідер політичної партії "Партія Шарія", який (за його словами) часто отримував погрози від груп, що пропагують насильство, біля свого будинку зазнав жорстокого нападу з боку групи невстановлених осіб, які побили його, імовірно металевим прутом. В результаті він з численними травмами був доставлений у відділення інтенсивної терапії. За словами потерпілого, слідство досі не встановило особи нападників, і йому не відомо про будь-яке просування в цій справі або про будь-які попереджувальні дії з боку слідчих. Після нападу йому продовжили надходити погрози фізичним насильством від осіб, імовірно пов'язаних з групами, що пропагують насильство, про що він повідомив в поліцію, яка не відкрила провадження. Відмова поліції почати розслідування за фактом погроз, відсутність помітного прогресу в триваючому розслідуванні, зокрема у встановленні підозрюваних, і непритягнення винних до відповідальності сприяє атмосфері безкарності і піддає опозиційних політичних діячів небезпеки подальших нападів, а також звужує можливості для вираження думок і поширення ідей та інформації.