Про це пише Сергій Лозовський на порталі 112. Публікуємо матеріал без коментарів і ремарок. Редакція не несе відповідальності і не перевіряє дані, надані і опубліковані сторонніми інформаційними ресурсами.

Надто вже болісно для Зеленського пройшов прес-марафон, в ході якого президент прямо перед камерами лаявся і з'ясовував стосунки з журналістами, виглядав нервовою і невпевненою в собі людиною, не контролював свої жести і міміку.

Загалом, опоненти радісно вигукнули "Акела промахнувся!" і, що найголовніше, мали на це повне право. Допустити ще одну таку помилку було смерті подібно, і в ОП буквально "лягли на амбразуру", щоб цього не сталося.

Послання президента до Верховної Ради було сконструйовано з двох смислових блоків: а) якими досягненнями можна похвалитися і б) які завдання Зеленський & Co ставлять перед собою в рамках свого курсу на те, щоб облагодіяти Україну. Також весь спектр тез можна розділити на питання внутрішньої і зовнішньої політики.

В цілому Зеленський намалював настільки яскраву і привабливу картинку КВК-майбутнього, що виникли закономірні сумніви щодо того, що вона взагалі може мати місце в реальному житті.

При цьому перша і головна претензія - це різниця між словом і ділом. Наприклад, коли чуєш від президента, що в 2021 році розмір ВВП перевищить 190 млрд дол., а потім дивишся дані World Bank, де бачиш 164,52 млрд дол., то такі викриття нівелюють цінність його слів.

"У 2021 році розмір економіки України вперше досягне рекордного рівня за період незалежності – перевищить 190 млрд дол.".

Економічна статистика розбиває райдужні картинки, намальовані Зеленським. Так, зверніть увагу, президент свідомо не став говорити про темпи зростання ВВП, тому що факти – річ вперта. У 2020 році падіння ВВП склало "мінус" 4,0 %, а темпи зростання в 2021-му, згідно з прогнозом МВФ, - тільки 3,5 %. Тобто за фактом Зеленський, Шмигаль & Co не змогли навіть відіграти падіння 2020 року. А це, м'яко кажучи," неуд " за КВК-економіку.

Ще один приклад, що ілюструє різницю між словом і ділом, це заява Зеленського про те, що "ми відновлюємо науковий флот України". Але потім елементарна перевірка показує, що і науково-дослідне судно "Борис Александров", і криголам "Ноосфера" - це старі кораблі, які "з панського плеча" Україні продали на Заході. Зокрема, "Ноосфера" - це старий англійський криголам James Clark Ross, який за непотрібністю Великобританія продала Україні.

"Вперше за багато років ми відновлюємо науковий флот України. Уявіть, останній рейс Українського наукового судна в Світовому океані відбувся 20 років тому, а в Чорному морі – 10 років тому. Цього року у нас з'явилися два кораблі. Мало, але вони з'явилися! Це судно "Борис Александров", яке буде виконувати наукові та екологічні дослідження в Чорному морі, і криголам "Ноосфера" для дослідження Світового океану, а також наших експедицій на українську станцію "Академік Вернадський"в Антарктиді".

Також Зеленський публічно заявив, що потрібні прямі переговори з Росією. Ми розуміємо, навіщо це потрібно. Особиста зустріч з Володимиром Путіним у грудні 2019 року допомогла зупинити тенденцію зниження і додала кілька балів до рейтингу Зеленського. Але, як неодноразово говорили в Кремлі, еліті РФ не потрібна зустріч заради зустрічі.

"І ми повинні сказати правду, що ми не зможемо зупинити війну без прямих переговорів з Росією. І сьогодні це визнали вже всі зовнішні партнери. Всі зовнішні визнали, а деякі внутрішні цього не визнають".

При цьому, як показує практика, переговори можливі, якщо Київ запропонує реалістичну повістку. Дуже символічно, що голова політради " опозиційної платформи - за життя "Віктор Медведчук того ж самого дня брав участь у міжнародній відеоконференції, організованій російською партією влади"Єдина Росія". Медведчук привітав главу ЕР Дмитра Медведєва і членів "Єдиної Росії" з 20-річчям з дня заснування партії. Крім того, глава політради ОПЗЖ у своєму виступі зробив акцент на заслугах ЕР в будівництві сучасної Росії. Загалом, на виході маємо красномовну картинку, коли Зеленський тільки говорить про переговори з РФ, в той час як Медведчук на ділі показує, що такий діалог можливий.

Чесно кажучи, саме такі моменти і розчаровують. Бо ми пам'ятаємо, що"гладко було на папері, та забули про яри". Бо гучні обіцянки і райдужні картинки – це прекрасно. Але якщо об'єктивні факти розбивають гучні обіцянки, тоді виходить, що всім цим словам-гріш ціна?!